به گزارش تحریریه، عقب نشینی اقتصادآنلاین پس از گزارش تحریریه را به فال نیک می گیریم، اما این میزان کافی نیست و این رسانه اقتصادی که نفوذ زیادی در دولت حسن روحانی داشت باید کارشناسی تر درباره گزارش سوریه از ایران فولاد نمی‌خرد! / تجار ترکیه دلال فولاد ایران توضیح دهد و منبع داده های اقتصادی خود را روشن کند تا از نگاه تحلیلگران در کنار رسانه ای سیاسی با دستورکار تخریب روابط ایران و متحدان تعریف نشود. 

در گزارش اقتصاد آنلاین ادعاهای شگفت انگیزی درباره حضور ترکیه در پروژه های ساختمانی سوریه؛ درحالیکه دو کشور درگیر جنگ هستند؛ مطرح شده و این کشور را به عنوان واسطه مبادلات فولادی با ایران معرفی کرده است، که غلط بودن آنها نیازی به تحقیق هم ندارد. چگونه ممکن است یک تحلیلگر اقتصادی نداند دو کشور درگیر جنگ مستقیم که یکی(ترکیه) بخش هایی از خاک دیگری(سوریه) را اشغال کرده است و مشغول زدوخورد شدید نظامی هستند، با یکدیگر مراوده اقتصادی مبتنی بر سرمایه گذاری که حساسترین نوع مراوده اقتصادی است، داشته باشند!

خبرسازی علیه همسایگان و کشورهای منطقه که با ایران رابطه راهبردی دارند و متحدان استرتژیک کشور محسوب می شوند خلاف منافع ملی است و نتیجه ای جز ایجاد بدبینی و سوظن مبتنی بر اطلاعات غلط ندارد که به زیان همه طرف ها تمام خواهد شد. 

بی عملی مطلق دولت روحانی در سوریه که در کنار نهادهای دیگر قابل ارزیابی است را اقتصادآنلاین نیز به درستی مدنظر قرار داده است، اما این رسانه از حامیان اصلی عبدالناصر همتی بود که در 3 سال ریاست بر بانک مرکزی توافقنامه پولی دوجانبه با سوریه را به نتیجه نرسانید و باعث کاهش مشکلات تجار ایرانی و سوری نشد. 

انتظار می رود که رسانه های عام و تخصصی داخلی در مساله روابط بین الملل و سیاست خارجی، منافع ملی کلان نظام را مدنظر قرار دهند و درگیر بازی های جناجی که اهمیتی برای منافع بلندمدت ملی قائل نیست، نشوند. 

پایان/