دیدگاه آقای یزدانپناه مبنی بر اینکه اصل محور مقاومت سوریه بود و بدون آن محور مقاومت معنا ندارد؟ مفهوم صحبتهای ایشون اینو می‌رسونه که لژهای ماسونی و لابی های صهیونیست با مامورینی مثل ترامپ نظم جدید منطقه ایجاد می کنند

تناقض های شدیدی در دیدگاه های آقای یزدان پناه وجود داره که از پاسخ گویی به آنها طفره می روند، مثلا در اینجا بحرین را کشور خیلی مهمی می دانند ولی ارتباط با چین با جمعیت ۱.۳ میلیاردی و اقتصاد ۱۴ میلیاردی هیچ ارزش و اهمیتی ندارد و یا بریکس. پاشینه آشیل و محور بحث و ادعای آقای یزدان پناه «اجماع جهانی علیه ایران» است که با عرض پوزش به نظر من به شدت متوهمانه است و ایشان تاکید شدیدی هم بر آن دارند و ستون بحثشان است. خب آقای یزدان پناه توضیح بدهند که اصلا جهان از نظر ایشان کجاست!؟ لابد فقط غرب و تابعینش مثل ژاپن، کره و استرالیا!! این اجماع علیه ما به چه دلیل شکل گرفته!؟ آخر کشورها بی دلیل که پدرکشتگی با دیگران ندارند. حالا کشورهایی همچون ونزوئلا، کوبا،بولیوی و ... در امریکای لاتین یا افریقا که چند قرن تحت ستم غرب بوده اند را در نظر نگیریم فرض کنید مکزیک، چه مشکلی با ما دارد که بخواهد با ما دشمنی کند!؟ امریکا در اجماع سازی علیه یمن چقدر موفق بود که بخواهد بر علیه ما باشد!؟ بی زحمت از آقای یزدان پناه بخواهید توضیح قانع کننده بدهد. یا شایدم ایشان این کشورها را هم جزو آدم حساب نمی کنند.ادامه

دنباله نظر: بی زحمت دوباره بر پایه یک فرض غلط و متوهمانه پاسخ ندهد. برای مثال یک بنده خدایی در یکی از نشریه ها مطلبی بر علیه حذف یارانه های پنهان و پرداخت نقدی نوشته بود. فرض گرفته بود که پرداخت ریالی فایده ندارد و چون ارزشش کم می شود دولت باید دلاری پرداخت کند و آنوقت اینهمه دلار را از کجا بیاورد؟! احتمالا منظورش اسکناس دلار بوده. این فرض از چند جهت غلط و متوهمانه است، ۱_ اینکه به فرض هم اگر قرار باشد دلاری بپردازد چه کسی گفته باید کاغذی باشد یا حتی دلار الکترونیکی! خب معادل ریالی نرخ روز دلار را بپردازد مشکلی ندارد. ۲_ اینکه اصلا چه کسی گفته که اگر یارانه های پنهان حذف شود ما همچنان درگیر همین تورم های افسار گسیخته خواهیم بود که بحث پرداخت دلاری بخواهد مطرح باشد. .. این اشتباه است که ما درباره نحوه تهیه اینهمه اسکناس دلار بحث کنیم. فرض آقای یزدان پناه در مورد اجماع جهانی علیه ما هم همینطور است و از نظر من از پایه غلط است. در مورد خیلی از فرض ها یا استدلالهایشان هم همین است و بر پایه فرضیات غلط بحث را پیش می برند، مثلا دشمنی چین با ما!؟ اگر چین دشمن است خب امریکا هم هست و تعادل ایجاد

تعادل ایجاد کردن بینشان ناممکن چون در نهایت این دو بر سر نابود کردن دشمن مشترکان یعنی ایران از نظر آقای یزدان پناه به توافق می رسند و موازنه سازی بینشان برای ما نشدنی است. در مورد ۱۸ میلیارد کلاه چین سر ما هم توضیح نداند. حرفهایشان در مورد تجارت با امارات که می توان آنرا یکی از ایالتهای امریکا دانست ولی نمی شود با چین مستقیم تجارت کرد هم قانع کننده نبود.